写于 2017-07-08 12:11:02| 凯发k8平台国际| 商业

申诉专员认为,“经验”表明遵守“少数”基础条款的透明度并不被认为是不公平的,因此他认为有必要建立一个法院系统来阻止法院要求客户

这是人民辩护人Soledad Becerril在众议院提交的2016年年度报告的结论之一

诉讼条款的雪崩表明,根据该机构,该制度需要为公民提供司法程序

这是最高法院2013年5月的裁决,该裁决仅在该日以透明方式出售后才宣布无效

欧洲联盟欧洲法院(欧盟法院)认为,自条款开始以来,金融机构应全面报销违规行为

出于这个原因,它已经向经济,工业和竞争力部以及西班牙银行提起了依职权诉讼

今天提交的报告还回顾了另一起针对西班牙的欧洲诉讼,该诉讼也影响了抵押合同

在西班牙立法中,如果对象相同,集体诉讼优先于个人诉讼;但在2016年4月,西班牙民事诉讼法认为欧洲法院“不完整和不充分”而不是“适当和有效”的手段,以防止继续使用这些条款

卢森堡的法院认为,消费者不能通过与集体行动结果的必然联系来独立行使其权利,而集体行动的结果除了无法保障消费者的权利外“违反了本条例,欧洲的规定”

该报告还指出,2013年5月未由最高法院发布的大量受影响的学说在几个月之后才被允许享受这些苛刻的条件

因此,它说明了导致客户此类合同处于取消抵押品赎回权范围内的伤害的例子 - 而且这一表现是在科尔多瓦储蓄银行引入的

实体和安达卢西亚公证处的实施行为,通过设置将消除在抵押结束时用于存钱的盒子的掠夺利益,直到2013年11月,在六个月进入标准高位之后法庭

因此,参照宪法法院的判例,这些“无所不在”的假设是“特别严格”和“重症监护”,希望解决已通知书记官长,公证人的问题